«Журналистика будущего – не просто проверка фактов, а мосты между цивилизациями правды»: эксперты медиафорума «Енисей» предложили инструменты противодействия фейкам и решение проблемы удержания аудитории.
Открывая дискуссию «Фейки как системный инструмент информационной войны: почему это случилось и что с этим делать», модератор Максим Тимонов (политолог, социолог, руководитель специальных проектов АО «Крибрум», автор научных публикаций и исследований, консультант и эксперт программы «АнтиФейк» (Первый канал) задал вопрос для обсуждения: «Как фейки из явления, воспринимаемого как что-то разовое, превратились в неотъемлемый инструмент информационного поля?».
Раиса Шамаева, креативный продюсер программ «АнтиФейк», «РЭБ», «Свои», продюсер концертов ко Дню защитника Отечества (БСА «Лужники») и на Саур-Могиле, выпускающий продюсер «Шоу Вована и Лексуса» (Первый канал), отметила, что командой программы «АнтиФейк» накоплен уникальный опыт, они научились распознавать ложь и увидели за ней системную работу противника. Важно, подчеркнула она, понимать, что «фейк не существует сам по себе в информационном пространстве», фейки связаны между собой, и если эту связь проанализировать, то можно увидеть систему и тех людей, организаций, которые за ними стоят. Спикер разобрала вместе с присутствующими несколько примеров фейков и рассказала, как менялась методика работы с информацией наших противников. В 2022 году обратный поиск по изображению, как сказала Раиса Шамаева, легко справлялся с задачей распознавания фейков, сложность была в другом – в количестве вбросов недостоверной информации. Фейки обрушились лавиной, они были направлены не только на нашу аудиторию, но и на западную с целью формирования негативного представления о России. С середины 2023 года активно стали использоваться подделки голосов, в 2024 году началось масштабное производство дипфейков. Раиса Шамаева отметила, что на волне специальной военной операции произошла явная консолидация нашего общества. Основные задачи фейков указанного периода: создание сценария конфликта между различными группами с целью усиления в обществе напряженности; радикализация их действий; снижение поддержки военных среди гражданского населения и желания в обществе заниматься военным делом.
Фото: Елизавета Яковлева
Елена Березина, заместитель главного редактора «Российской газеты», член общественного совета при Роскомнадзоре, рассказала, что с фейками они в редакции встречались ещё задолго до начала специальной военной операции. Она обратила внимание, что «большинство взрослых не могут отличать факты от мнений», верят тем ложным слухам, которые распространяют о приложении «Max», поэтому очень важно формировать в себе критическое мышление.
Фото: Елизавета Яковлева
Модератор дискуссии, передавая слово следующему спикеру, подчеркнул: «Каждый фейк девальвирует ценность информации вообще. Чем их больше, тем сильнее растет уровень сомнения аудитории относительно любой информации». Максим Тимонов сказал, что системный вызов требует системного ответа.
Ответ на вопрос: «Что необходимо делать, думая о будущем?», дал в своём выступлении «Архитектура доверия в синтетических мирах: 2035 год» Тимур Шафир, секретарь Союза журналистов России, руководитель международного отдела. Он сказал: «Мир стремительно меняется. Если мы, получая профессию, учились ориентироваться на факт (факт – незыблемая скала), то сейчас с появлением искусственного интеллекта факт стал уязвимым». Тимур Шафир предложил представить, как мы будем жить в 2035 году. Фейк перестанет быть ошибкой, он, как плод целенаправленной деятельности, сродни коррупции: сколько ни борись, а искоренить не удается. Появятся фейковые свидетели, фейковые политические лидеры (и такой пример уже есть), фейковая история и даже фейковая наука, дипломатия и т.д. Искусственная реальность может стать более привлекательной. Начнутся кризисы, созданные дезинформацией. Это будет «мир без доверия». Спикер поставил вопрос: что произойдет, если действительно не будет единой правды? И дал ответ: журналистика будет не только фейкоборцем, но и станет элементом связи и перевода в условиях разобщённой правды. Для этого необходимы: цифровая гигиена, образование, альянсы фактчекеров, журналистика-нотариат.
«Знать о фейках недостаточно – необходимо понимание, как устроено информационное поле. Всё, о чём говорили коллеги, было направлено на то, чтобы дать вам это понимание – вам, одной из самых уязвимых частей общества. Это знание, как и знание о том, что нельзя хвататься за оголённый провод, вам пригодится и, возможно, спасёт ваше ментальное здоровье», – подчеркнул Максим Тимонов после дискуссии, давая комментарий студентам.
«У вас всегда был датчик доверия, его не нужно внутри себя конструировать, его нужно найти, определить и научиться им пользоваться». В коммуникации нельзя без доверия, но на чём оно строится? Свой вариант ответа на этот вопрос предложил участникам медиафорума писатель Константин Харский.
Фото: Варвара Полудинцева
Медиафорум «Енисей» как одна из крупнейших образовательных площадок ежегодно предлагает слушателям не только лекции, дискуссии, но и форматы, дающие возможность получить и одновременно применить, проверить знания на практике.
Магистральная тема форума этого года была продолжена в мастер-классе писателя, консультанта, тренера Константина Харского (г. Санкт-Петербург). Уже на первых минутах встречи спикер предложил аудитории на примере знакомства посмотреть, как с каждым заданным вопросом и полученным ответом на него меняется уровень доверия.
По мнению Константина Харского, участники коммуникации должны быть думающими. Писатель сказал, что он нашёл правильный способ думать, а думание – это поиск вопроса, и это важнее поиска ответа. Константин Викторович поделился, что лучше всего ему думается, когда он пишет текст, поэтому посоветовал авторам: «Если хотите разобраться в теме, пишите текст».
Аудитория, в свою очередь, чтобы получить смыслы, должна задавать вопросы: «Я не могу просто передать вам свое знание, я архивирую его в слова, книги… Вы слышите их, и, если вы потрудились разархивировать, вы получили смысл. Но, чтобы разархивировать, надо задавать вопросы».
Константин Харский отметил, что для понимания природы доверия надо найти главный вопрос, который его формирует. По мнению писателя, он звучит так: «Можно ли с тобой иметь дело? Доверие – это производное от моего представления, есть ли у нас общее будущее».
На встрече Константин Харский приводил много примеров из своей жизни и из своих книг: «Я умею писать книги, которые дочитывают». Константин Викторович как писатель, как консультант, как тренер, прокомментировал: необходимо выстраивать долгосрочное крепкое доверие, быть на стороне добра и помнить, что текстом можно сделать многое. Особое внимание на встрече было уделено конгруэнтности: «Человек, который присягнул какому-то пути и делает это конгруэнтно, вызывает доверие. Он искренен в окончательной степени».
Спикер посоветовал работать с ценностями аудитории не через слова, а через постановку вопросов для неё. Ценности как фонарик в руках человека, когда темно, они определяют выбор пути.
В заключительной части мастер-класса Константин Харский поделился метафорой своей жизни: всё найденное им золото – крупинки смысла – он прячет в книгах и отдаёт это золото тем, кто готов принять этот дар.
Тел. 206-26-88
